Als Theresa May letzte Woche die CBI-Konferenz verließ, wäre ihr verziehen worden, wenn sie geglaubt hätte, dass die Unternehmen in Bezug auf den Brexit-Deal, den sie aus Brüssel mitgebracht hat, auf ihrer Seite seien.

Tatsächlich sagte der stellvertretende Generaldirektor des CBI, Josh Hardie, in einer Erklärung: „Es scheint, dass wir an der Schwelle zu einer dringend benötigten Vereinbarung stehen. Dies zeigt, dass eine Einigung möglich ist und Unternehmen auf dem gesamten Kontinent den EU-Gipfel an diesem Wochenende genau beobachten werden.“

Aber vielleicht war nicht alles so, wie es schien.

Interne E-Mails des CBI deuten darauf hin, dass die Unterstützung für den Deal von der Organisation, die sich als „Voice of Business“ positioniert, alles andere als unerschütterlich ist, und schon gar nicht, dass ein Deal und ein Anschein eines klaren Wegs nach vorne immer die beste Option sind.

Tatsächlich hat der Leiter der EU-Verhandlungen des CBI versehentlich ITV-Nachrichten in einen internen E-Mail-Thread an Kollegen aufgenommen, der dies nahelegte, während er einen Erklärungsentwurf zu Post-Brexit-Partnerschaften diskutierte.

Darin sagte Nicole Sykes: „Kein Grund, den Unterhändlern Anerkennung zu zollen, denke ich, weil es kein gutes Geschäft ist“, und erhielt dann eine Antwort von Christopher Grummet, Nachrichtenchef beim CBI, der sagte: „Tweaked. Haben den Kredit gelassen, da wir „wollen“, dass dies durchgeht“.

Natürlich war das CBI nicht sehr erfreut darüber, dass solche E-Mails die Öffentlichkeit erreicht hatten. In einer Erklärung heißt es: „Es ist absurd, dass ITN eine private Debatte reproduziert hat, im vollen Wissen, dass dies nicht die Position des CBI ist.

„Die Reaktion auf wichtige Ankündigungen erfordert zwangsläufig einen schrittweisen Prozess, bei dem verschiedene Standpunkte getestet werden, bevor eine endgültige, öffentliche Erklärung erreicht wird.

„Das CBI und unsere Mitglieder waren klar. Das Abkommen ist nicht perfekt, es beinhaltet Kompromisse, es liegt harte Arbeit vor uns, aber im Moment ist es die beste Chance, Arbeitsplätze und Wachstum zu schützen.“

Was denken die Unternehmen also wirklich über den Deal, der derzeit auf dem Tisch liegt? Die eine, die Theresa May dem britischen Volk und den britischen Politikern vermarktet, und eine, von der die EU deutlich angedeutet hat, dass sie jetzt wahrscheinlich nicht davon abweichen wird.

Der Chef von Rolls-Royce war einer der ersten, der das Abkommen lobte, und forderte die Politiker auf, das „praktische“ Abkommen zu unterstützen, das Theresa May ausgehandelt hatte.

„Uns läuft etwas die Zeit davon, und ich als Wirtschaftsführer würde es begrüßen, wenn Politiker auf beiden Seiten des Zauns zusammenkommen und ein praktisches Abkommen aushandeln, das für die Wirtschaft funktioniert“, sagte Herr East.

BMW war sich ebenfalls einig, dass der Autohersteller den Deal begrüßte und sagte, es sei ein „positiver Schritt in die richtige Richtung“, um „das Worst-Case-Szenario zu vermeiden, das ein No-Deal-Brexit darstellen würde“.

Mehr lesen: Politiker sollten hinter „praktischen“, wenn nicht Rolls-Royce Brexit-Deals stehen

Aber während viele Unternehmen im verarbeitenden Gewerbe die aktuellen Vorschläge unterstützen, sind andere nicht so begeistert.

Vocal Brexiteer und Chef der Kneipenkette Wetherspoon, Tim Martin, sagte diese Woche im LBC-Radio, dass Großbritannien ohne Abkommen besser dran wäre.

Er sagte: „Wenn sich der Staub gelegt hat und wir sehen können, was Theresa Mays Deal ist, können wir sehen, dass kein Deal viel besser ist als ein Deal.

„Am ersten Tag, am 29. März, sind wir um 39 Milliarden Pfund besser dran, wenn wir uns nicht auf einen Vertrag einlassen, was 600 Pfund pro Person in Großbritannien entspricht.

„Jeder Tag, der vergeht, wenn wir die EU nicht am 29. März verlassen, werden wir weiterhin jeden Tag versteckte Zölle auf Reis, Orangen, Wein, Kaffee und viele andere Dinge zahlen.“

Ein Deal ohne Rückendeckung?

Einer der größten Knackpunkte, auf den Kritiker des derzeit vorgeschlagenen Deals ihre Argumente stützen, ist, dass die Zahlen im House of Commons derzeit für den Premierminister nicht stimmen und der Deal das Parlament möglicherweise nicht passieren wird. Zurück zum Anfang und, wie bei den meisten Brexit-Reisen, Neuland betreten.

Doch das könnte sich ändern, vor allem in den Augen von Bildungsminister Damian Hinds, der den Plan verteidigte, insbesondere gegen eine Alternative, die EU ohne Abkommen zu verlassen.

Er sagte: „Der Deal, den wir auf dem Tisch haben, ist ein starker Deal. Es ist ein guter, ausgewogener Deal. Wenn die Leute darüber nachdenken, was die Alternativen sind, denke ich, dass die Leute kommen werden, um zu sehen, dass dies ein sehr gutes Geschäft für Großbritannien ist.

„Wenn wir diesen Deal nicht zustande bringen, wird es meines Erachtens eher unvorhersehbar, was als nächstes passiert. Auf der einen Seite besteht das Risiko, dass es überhaupt keinen Brexit gibt – und es gibt Menschen, die versuchen, den Brexit zu vereiteln – und es besteht auch das Risiko, dass es zu keinem Deal kommt.

„Keines dieser beiden Dinge ist attraktiv. Deshalb glaube ich, dass dieser Deal, der ein starker Deal ist, immer mehr an Zugkraft gewinnen wird.“

Mehr lesen: Brexit-Beratung

Wie stehen Sie zu dem Deal? Wird es Ihrem Geschäft helfen oder es behindern? Oder freuen Sie sich einfach, dass ein tragfähiges Abkommen auf dem Tisch liegt und die Wahrscheinlichkeit eines No-Deal-Brexit im Falle eines positiven Votums im Parlament zu schwinden beginnt?

Teilen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren unten.